远盛证券 坏消息! 中俄朝之后, 最危险的大三角出现了, 这次中国是头号目标

美国学者帕特里克·门迪斯提出一个设想远盛证券，美国、日本和波兰组成一个战略三角。

日本面对东亚方向，波兰面对俄罗斯方向，美国在背后提供支撑。他声称这是“威慑”而非“遏制”。

这个设计能否成立，需要看看它依赖的几个前提在现实中是否站得住脚。

后台的产能够不够用

门迪斯设想的三角有一个隐含条件，美国必须有能力同时为两个前沿提供资源。但这个条件在过去几十年里已经发生了根本性变化。

二战结束时，美国制造业产出占全球四成以上，到七十年代还有三成。现在这个比例降到了17%左右。

与此同时，中国的制造业占比已经接近美国七十年代的水平，并且还在继续上升。一个制造业份额持续收缩的国家，要同时维持欧洲和东亚两个方向的高强度存在，资源缺口是客观存在的。

其实我觉得，门迪斯这套设计最大的问题在于，它默认美国还能像冷战时期那样同时打赢两场局部战争，但制造业占比从40%掉到17%这个趋势，不是靠盟友多掏钱就能逆转的。

军工产能的问题更具体。美国智库CSIS的报告指出，美国军火承包商至少需要3年时间才能补齐“战斧”巡航导弹、“爱国者”和“萨德”反导系统的库存。

报告明确警告，如果这期间美国在其他地区卷入冲突，将面临“脆弱窗口期”。这个“其他地区”指向哪里，报告没有明说，但结合门迪斯设想的三角布局，答案并不难推测。

日本这个支点稳不稳

日本在门迪斯的框架里承担东部海上前沿的角色。2025年版《防卫白皮书》将中国定位为“前所未有的最大战略挑战”，同时提及俄罗斯和朝鲜的军事活动。

中国国防部新闻发言人回应指出，日方是在为自身军事松绑寻找借口，其大幅增加防卫预算、放宽武器出口限制、拼凑军事“小圈子”等做法，已引起亚洲邻国和国际社会的高度警惕。

中国驻日使馆的回应提供了更多具体数据，日本连续13年增加防卫预算，解锁所谓“反击能力”，大量发展和部署进攻性武器，不断突破“专守防卫”框架。

这些动作表明，日本在这个三角中并非被动的角色，它有自己的议程。一个主动借势推进军事正常化的日本，和一个甘心充当美国前沿支点的日本，在行为逻辑上并不完全重合。

依我看日本借这个三角推进军事正常化，短期看是美国得利，长期看未必。一个重新武装的日本，最该睡不着觉的恐怕不是中国。

日本的经济结构也构成限制。能源通道、产业链位置、矿产资源的对外依赖程度，都决定了它在面对高强度冲击时的承受能力比纸面数据看起来要弱。

元股证券:ygzq.hk

中国已经建立的关键矿产管制和两用物项甄别机制，是过去不存在的政策工具。

这些工具的使用不需要提前宣示，其效果通过供应链的实际调整自然呈现。

波兰的装备从哪来

波兰在地理上确实处于北约东翼前沿，与俄罗斯和白俄罗斯接壤。但波兰军队的装备体系高度依赖进口，主要来源是美国和韩国。

自身的国防工业基础不足以支撑一场高强度、长时间的消耗。这与日本面临的问题在性质上相似，纸面上的军力规模不等于实际持续作战能力。

俄罗斯在乌克兰战事中的表现提供了一个参照。俄军花了较长时间才升级到攻击民用基础设施的阶段，这中间有历史与文化层面的顾忌。

但如果波兰主动卷入冲突，莫斯科对它不会有同样的耐心。这种不对称性意味着，波兰作为“前沿支点”所承受的压力，和它实际能调动的资源之间，存在明显的落差。

中国手里有什么牌

门迪斯的设计是既在安全上施压，又在经济上保持选择性合作。

这个思路的问题在于，它假设对方没有反制能力。但中国在关税摩擦期间已经形成了自己的政策工具箱。

关键矿产管制、两用物项甄别，这些工具在几年前还不存在。它们的特点是针对性明确、可调节幅度大，可以根据外部环境的变化来调整使用的节奏和力度。

我认为门迪斯最大的误判是以为中国会按他设定的节奏走。实际上中方这些工具用不用、什么时候用，主动权在北京手里，不在华盛顿或东京。

2021年安克雷奇对话期间，中方明确表示，主权和领土完整是重大原则问题，美方不要低估中方捍卫国家主权、安全和发展利益的决心。这一立场在之后的几年里通过具体政策工具得到了落实。

中方始终表示愿意在相互尊重的基础上进行对话，但同时也表明，如果试图用威慑的方式迫使中国接受不公正条件或放弃对国家统一的追求，这条路走不通。

结语

门迪斯的三角构想，在纸面上有其逻辑自洽性。但把这个设计放到当前的物质条件和各方实际行为模式中去检验，每一个环节都面临难以回避的约束。

战略构想能否成立，最终不取决于设计者的意图，而取决于各方实际拥有的资源、能力和意志。

远盛证券